+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Конституционный суд рф апелляционная жалоба

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Конституционный суд рф апелляционная жалоба

Отсутствие в Арбитражном процессуальном кодексе АПК РФ норм, которые позволяют обжаловать решение о восстановлении процессуального срока, не может нарушать права граждан на судебную защиту. Возможные правовые последствия реализации этого постановления на практике специально для РАПСИ прокомментировали представители ведущих российских юридических компаний. Григорий Чернышов, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры":. Отсутствие возможности обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного на подачу жалобы срока не ущемляет права участников арбитражного процесса. Безусловно, такое восстановление возможно только в рамках предельных сроков, установленных АПК. Установление предельных сроков на подачу жалобы является нормой, закрепляющей баланс интересов сторон.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

По гражданским делам

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Форма поиска Поиск. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г. Жилина, С. Казанцева, М. Клеандрова, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Алексеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:. Алексеев оспаривает конституционность части первой статьи ГПК Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции П. Алексееву было отказано в удовлетворении исковых требований к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" о взыскании денежной суммы за неисполнение услуг почтовой связи, неустойки, компенсации морального вреда и об обязании предоставить информацию о получении заказного письма.

Определением суда апелляционной инстанции, вынесенным по результатам рассмотрения дела в судебном заседании, в котором П. Алексеев не принимал участия, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя заявителя - без удовлетворения.

Определениями судей судов кассационной инстанции П. Алексееву было отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

По мнению заявителя, часть первая статьи ГПК Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, ее статье часть 3 , поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции телефонограммой, не обеспечивающей фиксирование вызова извещаемого лица.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи ГПК Российской Федерации, прямо устанавливающая, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, выступает процессуальной гарантией реализации прав граждан на судебную защиту, не дает оснований для ее произвольного применения и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Как следует из содержания жалобы, П. Алексеев, формально оспаривая конституционность части первой статьи ГПК Российской Федерации, фактически ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о проверке правильности установления судами общей юрисдикции факта его надлежащего извещения о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева Петра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Конституционный суд Российской Федерации

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Статья Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, если им принесено апелляционное представление.

Вы точно человек?

К сожалению, часто бывает, что все формальные требования к жалобе соблюдены, а Секретариат КС РФ все равно отказывает в передаче жалобы на изучение судьями КС РФ в порядке ст. Как правило, это обусловлено ошибками, допускаемыми самим заявителем, причем еще на стадии оценки целесообразности обращения в КС РФ в принципе. Чтобы таких ошибок, по возможности, избежать, ниже приводится перечень распространенных случаев, в которых КС РФ, скорее всего,откажется рассматривать жалобу. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием. Если заявитель делает слишком большой акцент на конкретных фактических обстоятельствах дела с его участием, подробно описывая суть и детали спора, КС РФ может не увидеть за такими обстоятельствами правовой составляющей дела, имеющей конституционно-правовое значение. Если заявитель делает акцент на несовершенстве законодательства, и по сути ставит перед КС РФ вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее правовое регулирование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Конституционный суд начал изучать новую жалобу

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи настоящего Кодекса.

Однако, по информации самой Нины Останиной, и сегодня её представители получить мотивировочную часть не смогли. А он более чем важен.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ,.

Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 22.01.2019 N АПЛ18-606

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию.

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г.

В каких случаях Конституционный Суд РФ откажется рассматривать жалобу

Статья из серии Политическая система России. Государственный строй. Конституция Российской Федерации. Президент Российской Федерации. Федеральное собрание.

Чьи фамилии боятся высветить, если почти никого нет в живых. Какие такие деяния могут всплыть ненароком. Впрочем, и без архивов становится ясно какие: главная цель миссии Кузнецова была убийство гауляйтера Украины Коха. Для реализации этого на него работал целый партизанский отряд Медведева, самого кстати кадрового чекиста.

Федерации от No 6-П. Раскрывая конституционное содержание Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях от срока подачи апелляционной жалобы связан с размещением судебного акта в.

Вам через 10 минут отвечает какой-то адвокат Иван Иванов из какого-то города России. А вы вообще уверены, что он адвокат. Какой у него опыт. Сколько и где работает.

Панорамный офис на Некрасова Задобрить Домового или разработать настоящую стратегию: несколько полезных советов продавцам жилья от профессионалов рынка Вы ждали - мы стартовали.

Минчане перебрались жить в Бангкок и рассказывают все плюсы и минусы переезда 5 На редкого любителя. Цены от 5,3 тыс. В Боровлянах появится новая поликлиника Сдачи не .

Неосведомлённый человек может растеряться, чем спровоцирует оппонента подать в суд, и разбираться уже на совершенно другом уровне. Чаще всего услуги юриста требуются в ситуациях, связанных с нарушениями прав в сфере собственности либо в других направлениях человеческой деятельности.

Например, когда возникают разногласия с учреждениями, организациями или государственными органами. Если проблема не слишком большая, консультация опытного юриста лишней не .

Эксперты назвали самые распространенные иномарки в России В России по состоянию на 1 июля 2019 года насчитывалось 27,5 млн легковых автомобилей иностранных марок. Самой распространенной иномаркой в стране является Kia Rio.

Зеленский также эмоционально дал понять, что не может по каждому решению советоваться со всеми, кто требует от него подробных пояснений. Он заявил, что намерен убеждать и говорить с теми, кто выступает против нынешней стратегии Банковой в вопросе отношений с Россией и решения конфликта на Донбассе.

Зеленский заявил, что недавно собирал у себя представителей ветеранских организаций, включая Нацкорпус, и объяснил, почему не может озвучивать абсолютно все планы по разведению войск и военных шагов Украины.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. setospia

    спасио за актуальную информацию!!!

  2. Станислава

    Какие нужные слова... супер, великолепная мысль

  3. clicacig

    Какой полезный топик

  4. ningcentruri

    Так щас заценим

  5. Ирина

    Конечно. Это было и со мной. Давайте обсудим этот вопрос.