+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Обжаловать решение омского областного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Обжаловать решение омского областного суда

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: председательствующего Гапоненко Л. Данные документы затрагивают ее трудовые права и право на информацию. В предоставлении других документов ей было отказано со ссылкой на положения ст. Полагая, что перечень копий документов, перечисленных в ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Новости. Омск

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением мирового судьи от На момент расторжения брака Просил суд разделить обязанности по кредитному договору в равных долях. Решением суда за Е. Этим же решением суда между сторонами в равных долях разделены обязанности по кредитному договору.

В кассационной жалобе представитель банка оспаривал решение суда в части удовлетворения требования о разделе между Е. Изменяя решение суда в данной части, судебная коллегия областного суда исходила из следующего. В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Из материалов дела следует, что Е.

Омске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о признании права собственности на данную квартиру за Е. Вместе с тем суд, удовлетворяя заявленное Е. На перемену должника в обязательстве по кредитному договору банк согласия не давал. При таком положении у суда не имелось оснований для удовлетворения требования о разделе между бывшими супругами обязанностей по кредитному договору.

Банк обратился в суд с иском к Ш. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Ш. По состоянию на Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, просил взыскать с Ш. Изменяя решение суда в части, судебная коллегия областного суда исходила из следующего.

В соответствии со ст. В силу п. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства п.

Из приведенных положений ГК РФ следует, что объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника. Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от Определением Арбитражного суда Омской области от Таким образом, объем требований к заемщику, заявленных банком в деле о банкротстве, составил тыс.

В рамках же настоящего дела требование к поручителю заявлено банком в большем объеме, а именно в сумме руб. Согласно ст. Проценты за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, наряду с подлежащей возврату суммой займа кредита , на которую указанные проценты начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п.

В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу положений п. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

При таком положении, учитывая, что объем ответственности поручителя не может превышать объем ответственности основного должника, суд, разрешая настоящий спор, необоснованно удовлетворил требования, заявленные к поручителю, в объеме, превышающем ответственность заемщика, установленную в рамках дела о банкротстве. Решение суда подлежит изменению в части определенной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору.

Банк обратился в суд с иском к С. Указали, что В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислил Решением Арбитражного суда Омской области от Поскольку заемщик свою обязанность по возврату долга не исполнил, банк в адрес поручителей направил требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако ответчики обязательство по погашению задолженности по кредитному договору также не исполнили.

Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере руб. Решением суда от Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от Отменяя определение судебной коллегии областного суда, направляя дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, президиум областного суда исходил из следующего.

Согласно п. В силу ст. Таким образом, с момента открытия конкурсного производства на ЗАО лежала обязанность по возврату суммы займа. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ЗАО свою обязанность по возврату суммы займа не выполнил. Данные выводы ответчики не оспаривали. Пунктом 1 ст. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга п.

Банком в адрес поручителей, ответчиков по настоящему делу, были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые ими исполнены не были. В указанной связи, учитывая, что с момента невыполнения своих обязательств ЗАО по возврату денежных средств банку, такая обязанность возникла у поручителей С. Вместе с тем, проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия пришла к выводу о прекращении производства по делу, исходя из того, что требования кредитора по денежным обязательствам должника-банкрота могут быть предъявлены к поручителям только в ходе конкурсного производства.

Указанные выводы суда кассационной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права. Действительно, согласно п. Вместе с тем данные правила распространяются лишь на отношения кредитора с должником, признанным банкротом.

Между банком и ответчиками возникли самостоятельные правоотношения, ЗАО стороной договоров поручительства не является. Таким образом, несмотря на то, что неисполнение заемщиком своих обязанностей является основанием для предъявления банком требований о возврате суммы займа к поручителям, такие требования предъявляются в самостоятельном порядке и не зависят от предъявления истцом требований непосредственно к ЗАО. Поскольку С. Не являются обоснованными и ссылки суда кассационной инстанции на то, что ответчиками по делу заявлены встречные требования о признании договоров поручительства недействительными сделками, так как заемщик стороной данных сделок не является, а данный спор также подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В указанной связи определение суда кассационной инстанции нельзя признать законным. В обоснование заявленных требований указал, что В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения. Страховая организация, в которой застрахована гражданская ответственность владельца трактора С. Представитель страховой организации в судебном заседании не участвовал, в письменном отзыве на иск просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на то, что автомобиль истца поврежден в результате столкновения с прицепом, однако ответственность С.

При этом не отрицал, что управлял трактором с прицепом в состоянии алкогольного опьянения; трактор и прицеп не были оборудованы световой сигнализацией; остановившись на дороге, знаков аварийной остановки не выставил.

Решением суда со страховой организации в пользу Г. В удовлетворении исковых требований к С. Определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда решение суда отменено, принято новое решение, которым с С.

Отменяя определение судебной коллегии областного суда, направляя дело на новое кассационное рассмотрение, президиум областного суда исходил из следующего. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие По указанной трассе в сторону с. Большие Уки следовал трактор, под управлением водителя С. На проезжей части дороги водитель остановил трактор с прицепом, на которых отсутствовали габариты и другие осветительные приборы, не выставив аварийные знаки. Двигавшийся в это время в попутном направлении автомобиль, под управлением водителя Г.

Водитель Г. В результате столкновения автомобиль истца был поврежден. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительных работ автомобиля составляет руб. Расходы истца по транспортировке автомобиля с места происшествия составили руб.

В отношении водителя С. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере руб. Постановлением мирового судьи от Гражданская ответственность водителя С. Гражданская ответственность указанного водителя, как владельца прицепа, не застрахована.

Согласно статье ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность в таком случае наступает при наличии состава правонарушения, включающего вред, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда.

При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п. Пунктами 3 и 4 ст. В соответствии с п. Положения данных Правил применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях. Автопоезд - это механическое транспортное средство, сцепленное с прицепом. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что автомобиль истца был поврежден в результате столкновения с автопоездом, состоящим из трактора и прицепа, которым С.

Именно данное обстоятельство находится в причинно-следственной связи с причинением вреда, поскольку причиной дорожно-транспортного происшествия и наступления последствий в виде повреждения имущества истца послужили виновные действия водителя С. Отсутствие на тракторе световой сигнализации исключало возможность функционирования световой сигнализации на прицепе, после остановки автопоезда аварийные знаки выставлены не были.

Замначальника омской полиции не смог обжаловать приговор за наркотики

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе: председательствующего Смирнова А. Заслушав доклад судьи Смирнова А. Приговором Седельниковского районного суда Омской области от Копия указанного приговора осужденному Поздняку А. Приговор суда в установленный законом срок обжалован не был, он вступил в законную силу с Судьей принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Поздняк А.

Судья СЕЛЕЗНЁВА: «Обжаловать решение коллегии я не буду, в отставку ухожу с понедельника»

Магнитные бури. Ныть или не ныть: на что вечно жалуются жители Омска? На доставку омского зерна морем скинулось более сотни фермеров. Хранил их бывший полицейский в газовой плите.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

Защитник Арапова Р. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Холодовой М. В обоснование своих требований Балабекян С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Омского областного суда от 13.06.2019 № 33-3694/2019

Круглосуточно ждём от вас сообщения, фото и видео, связанные с городскими событиями и происшествиями, — присылайте их в любое время через эту форму или на почту pressxp00 tries Не забывайте указывать контактный телефон. Ее посадили на 7 лет и конфисковали квартиру и машину. Сегодня Омский областной суд оставил без изменений приговор бывшему начальнику центра финансового обеспечения УМВД России по Омской области Ирине Старовиковой, которая была осуждена на 7 лет колонии за превышение должностных полномочий при проведении торгов и получение взятки в размере 28 млн рублей. Ранее суд установил, что Старовикова, являясь председателем единой комиссии по осуществлению закупок товара, работ и услуг для нужд регионального УМВД, неоднократно обеспечивала победу в торгах знакомому предпринимателю.

Федерального закона от Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Омский облсуд этот вердикт отменил, дело отправил на новое рассмотрение, а в отношении судьи вынес отдельное определение. Все рубрики. В Омске пятница, 29 Ноября. Пробки: 4 балла.

На Ваш вопрос после краткого описания проблемы вам ответит сразу несколько специалистов. Задавать вопросы можно из любой области права, ведь на юридических порталах находятся юристы, специализирующиеся в уголовном, гражданском праве и в других отраслях. Все до единого юристконсультанты имеют право давать консультации в онлайне по той области права, на которой они специализируются. Онлайн консультация дает возможность получить ответ одновременно от нескольких юристов, что несомненно дает шанс рассмотреть проблему с всевозможных ракурсов.

Чаще всего за юридической онлайн консультацией обращаются по вопросам:Послать вопрос юристу в онлайне может как физическое, так и юридическое лицо. Помимо этого, задавать вопросы разрешено без подписи автора, пользуясь псевдонимом.

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда проверила законность судебного решения и оставила приговор суда.

Дело практически гиблым. Если бы не вы, то сами мы точно не смогли бы отстоять свое право на эту жилплощадь. Реально очень помогли, без лишних заморочек и доступно. Спасибо за предоставленную помощь консультативного и практического характера по представлению моих интересов в суде.

Как расторгнуть брак: в суде или в ЗАГСе. Какое имущество считается совместно нажитым, и как его разделить.

После общения на все вопросы были даны подробные ответы, все встало на свои места, взглянула на себя со стороны, какой меня видят окружающие люди. Пришло понимание над чем нужно работать, уверенность в своих силах. У каждого в жизни случаются важные встречи… Хочу сказать что встреча с Олей для меня является одной из самых важных.

Значит ли это, что следующая помощь будет возможна лишь в 2019 г. Или она дается через каждые 10 лет после покупки дома, т. Прослужила 28 лет в районе Крайнего Севера.

Сделаем оформление наследства для Вас. Наша юридическая помощь так же как и бесплатная консультация юриста несомненно выручит в сложной ситуации, если нужны иски образцы, то их всегда можно найти у нас на сайте volgograd.

Хороший юрист онлайн поможет не только консультацией, но и приведет в исполнение решений судов и судебный процесс.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Основания для отмены решения суда в апелляции
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Викторина

    Я думаю, что Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.