+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на конкурсного ип

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на конкурсного ип

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января года. Полный текст постановления изготовлен 27 января года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иноземцева И. Определением суда от

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов.

Жалоба ИП Т. О. П. на действия организатора торгов – конкурсного управляющего С. Д.С.

Система подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Замечания и предложения по организации работы суда вы можете отправить по адресу: voprosrzn yandex.

Полный текст определения изготовлен 24 июня года. Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Зориной Н. Рязань, ул. Московское шоссе, д. Москва в пользу Порхунова Евгения Александровича судебных расходов в размере руб. Определением от Решением Арбитражного суда Рязанской области от В остальной части жалобу кредитора суд оставил без удовлетворения. Указанные расходы представляют собой расходы на оплату услуг представителя Шулюкина В.

Принимая во внимание, что жалоба кредитора была признана судом необоснованной, конкурсный управляющий должника считает, что судебные издержки в сумме руб. В ходе судебного разбирательства представитель конкурсного управляющего должника поддерживал заявленные требования в полном объеме, в обоснование которых пояснял, что с целью защиты своих интересов при рассмотрении жалобы конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича на действия бездействие конкурсного управляющего ОАО "РКФ" Порхунова Е.

Стоимость услуг по договору составила сумму руб. Шулюкин В. Выполненные работы были оплачены полностью в сумме руб. Спор между индивидуальным предпринимателем Барановым Анатолием Николаевичем и конкурсным управляющим об обжаловании его действий является обособленным спором в деле о банкротстве должника. Поскольку определением Арбитражного суда Рязанской области требования индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича не были удовлетворены, в силу статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, п.

Представитель конкурсного управляющего указывал, что стоимость услуг Шулюкина В. Кроме того, Шулюкин В. При этом представитель конкурсного управляющего должника пояснила, что подготовка проектов отзыва и дополнения к нему осуществлялась Шулюкиным В.

Представитель конкурсного управляющего также пояснял, что каждый из привлеченных специалистов Шулюкин В. Результатом проделанной работы у каждого специалиста являлся свой вариант отзыва и дополнения к отзыву. Кроме того, специалист Брызгина Н.

Далее конкурсный управляющий проводил анализ предложенных отзывов и на их основе создавал необходимый отзыв для подачи в суд. Учитывая сложность процесса судебные заседания проходили в течение 4 месяцев , привлечение двух специалистов было необходимо и обосновано дело выиграно, в жалобе отказано. В судебном заседании оба специалиста отвечали за свою область знаний. Специалист Шулюкин В. В судебном заседании также происходил совещательный процесс между двумя специалистами.

Кроме того, при невозможности присутствовать на каком-либо судебном заседании одного из специалистов, другой должен был обеспечивать присутствие. Так, в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника управляющий заявлял, что все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, выполнены.

В связи с чем кроме необходимости участия в рассмотрении жалоб конкурсных кредиторов у управляющего иных дел по конкурсному производству не имелось, однако Порхунов Е. Индивидуальный предприниматель Баранов Анатолий Николаевич считает, что при наличии действующих договоров на оказание юридических услуг, отсутствия у конкурсного управляющего занятости, необходимость в привлечении еще двух лиц для оказания услуг отсутствовала, а их привлечение является злоупотреблением правом с целью взыскания с индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича как можно большего размера стоимости услуг.

В договорах с Брызгиной Н. В связи с изложенным индивидуальный предприниматель Баранов Анатолий Николаевич считает, что документы, предоставленные конкурсным управляющим в подтверждение расходов на представителей, были изготовлены уже после того, как Арбитражным судом Рязанской области была рассмотрена жалоба индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича.

В отчетах конкурсного управляющего среди перечня привлеченных для оказания услуг лиц договоры с Брызгиной Н. Представители конкурсного управляющего должника неоднократно представляли новые доказательства и доводы в судебном заседании или в материалы дела, не направляя указанные доводы и доказательства иным лицам, участвующим в деле, в частности индивидуальному предпринимателю Баранову Анатолию Николаевичу.

Из-за указанных действий представителей конкурсного управляющего и необходимости ознакомления с поданными в суд дополнительными доводами и доказательствами арбитражный суд был вынужден неоднократно дважды откладывать судебные заседания для представления представителю индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича возможности ознакомления с материалами и доказательствами. Указанные действия являются злоупотреблением правами представителей конкурсного управляющего, что является основанием для полного или частичного отказа во взыскании судебных расходов.

Индивидуальный предприниматель Баранов Анатолий Николаевич не согласен с объемом и стоимостью услуг, а также с тем, что конкурсный управляющий не пояснил необходимость привлечения двух представителей и оплату их услуг в двойном размере за одни и те же действия.

По жалобам индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича и индивидуального предпринимателя Иванова Александра Владимировича привлеченными лицами - Брызгиной Н. Исходя из доводов сторон, сложности рассмотрения жалоб, отсутствовала необходимость привлечения кроме конкурсного управляющего еще двух лиц. Каждый из привлеченных конкурсным управляющим специалистов не знакомился с делами в арбитражном суде, не представлял в суд судебную практику, исследование первичной документации не требовалось, вопросы финансов и экономики в доводах жалоб отсутствовали.

Документы, которые были предоставлены в суд, должны были быть приложены к отчету конкурсного управляющего и их подготовка и подача в суд является обязанностью конкурсного управляющего. Кроме того, управляющим не представлены необходимые документы по оплате услуг представителей - расходные кассовые ордера об уплате услуг из кассы должника.

Конкурсный управляющий должника в судебное заседание Представитель индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича в судебное заседание также не явился, заявив ходатайство о рассмотрении заявления конкурсного управляющего в свое отсутствие.

В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного управляющего должника и конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича, извещенных надлежащим образом о времени месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, оценив документальные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего должника о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. В остальной части жалобу кредитора суд оставил без удовлетворения т. Так, Представитель обязуется изучать документы, относящиеся к предмету спора, давать предварительное заключение, провести работу по подбору необходимых документов, обосновывающих позицию, консультировать по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, качественно и в сроки обеспечить участие в судебных заседаниях либо подготовку необходимых отзывов т.

С учетом того, что представитель принимал участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции по рассмотрению жалобы кредитора, а также подготовил проект отзыва на жалобу кредитора и проект дополнения к отзыву на жалобу, стоимость его услуг составила сумму руб.

В акте выполненных работ стороны также указали, что оказание услуг производилось при взаимодействии с гражданкой Брызгиной Н.

Оказанные представителем услуги были оплачены конкурсным управляющим должника полностью в сумме руб. Согласно положениям статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу положений статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист. Поскольку законодательством не определены критерии разумных пределов, суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает имеющиеся в деле доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражный суд считает, что по рассматриваемому делу, при определении стоимости услуг представителя, следует учитывать характер спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, квалификацию представителей и объем выполненной ими работы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, если сумма предъявленных к взысканию судебных издержек явно превышает разумные пределы, а другая сторонам не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от Таким образом, в части 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а не в полном объеме, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора. Во исполнение указанного поручения представитель должен участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению жалобы кредитора, подготовить отзыв и дополнения к отзыву на жалобу кредитора, для чего представитель изучает документы, относящиеся к предмету спора, дает предварительное заключение, проводит работу по подбору необходимых документов, обосновывающих позицию, консультирует управляющего по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

Из материалов дела также усматривается, что с целью защиты прав и интересов конкурсного управляющего при рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича на действия бездействие конкурсного управляющего ОАО "РКФ" Порхунова Е. Во исполнение указанного поручения представитель должен участвовать в судебных заседаниях по рассмотрению жалобы кредитора, подготовить отзыв и дополнения к отзыву на жалобу кредитора, для чего изучает документы, относящиеся к предмету спора, дает предварительное заключение, проводит работу по подбору необходимых документов, обосновывающих позицию, консультирует управляющего по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам.

Стоимость услуг представителя Брызгиной Н. С учетом того, что представитель Брызгина Н. В акте выполненных работ стороны также указали, что оказание услуг производилось при взаимодействии с гражданином Шулюкиным В. Оказанные представителем Брызгиной Н. Проанализировав условия договоров с привлеченными лицами, суд приходит к выводу, что представители Шулюкин В. Оценивая обоснованность необходимость привлечения конкурсным управляющим для защиты своих прав и интересов одновременно двух представителей, суд руководствуется разъяснениями пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Конкурсный управляющий указывал, что необходимость в привлечении двух представителей была вызвана тем, что специалист Брызгина Н.

Каждый из привлеченных специалистов изучал первичную документацию, судебную практику по пунктам, изложенным в жалобе кредитора, проводил консультацию по интересующим управляющего вопросам, знакомился с делами в Арбитражном суде Рязанской области. Из материалов дела усматривается том 95 , что судом было проведено четыре судебных заседания по рассмотрению жалобы индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича: Представитель конкурсного управляющего должника Шулюкин В.

Представитель Брызгина Н. На остальных трех судебных заседаниях её участие сводилось к молчаливому присутствию в зале судебного заседания, поскольку в защиту интересов конкурсного управляющего должника выступал второй представитель - Шулюкин В. При этом на последних двух заседаниях по рассмотрению жалобы кредитора Доводы конкурсного управляющего о том, что каждый из представителей в судебных заседаниях отвечал за свою область знаний, документально не подтверждаются.

Не подтверждается материалами дела и довод конкурсного управляющего, что каждый из представителей Шулюкин В. Арбитражный суд находит несостоятельными доводы управляющего, что каждый из привлеченных специалистов знакомился с делами в Арбитражном суде Рязанской области.

Судом установлено, что с материалами дела по жалобе конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Баранова Анатолия Николаевича на действия бездействие конкурсного управляющего ОАО "РКФ" Порхунова Е. Конкурсный управляющий должника указывал, что представитель Брызгина Н.

Однако суд приходит к выводу, что, учитывая характер рассматриваемого судом спора жалоба на действия конкурсного управляющего должника , потребность в специалисте, обладающего знаниями в области финансов и экономики, не требовалась. Производство по жалобам на действия арбитражных управляющих, рассматриваемых в рамках дела о несостоятельности банкротстве должника, не относится к категории сложных дел, требующих от сторон в частности - от арбитражного управляющего каких-либо специальных познаний, которыми бы он не обладал.

В рассматриваемом случае при рассмотрении жалобы кредитора суд не разрешал каких-либо заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле помимо ходатайств об отложении судебного разбирательств, заявлений об уточнении заявленных требований и отказе от части заявленных требований , что также свидетельствует об отсутствии осложненности судебного разбирательства.

Доводы в защиту интересов конкурсного управляющего должника были озвучены представителями на первых двух заседаниях отзыв и дополнение к отзыву на жалобу , на последних двух заседаниях представитель Шулюкин В. Продолжительность судебного разбирательства 4 судебных заседания была обусловлена необходимостью истребования в Московском районном суде города Рязани и в Московском районном отделе судебных приставов г.

Рязани УФССП России по Рязанской области документов, необходимых для правильного разрешения возникшего спора - документы истребованы определением суда от

Арбитражный суд рассмотрел жалобу на конкурсного управляющего Вячеслава АЛЕКСИНА

Саратов, ул. Первомайская, д. Волгоград, ул. Крондштадская, д. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден Лукьянов В. Лукьянов В.

Жалоба ИП С. на действия конкурсного управляющего - Севрюкова Д.С.

Руководствуясь статьей О назначении рассмотрения жалобы на 22 февраля года на 11 часов 00 минут по адресу: г. Саранск, пр.

При этом от конкурсного управляющего был представлен пояснительный документ, в котором сказано, что установить рыночную стоимость не представляется возможным, — пояснил ВЕЛИЧКО. Хотя доказательств по другой цене представлено не было. Так зачем же сам конкурсный управляющий заключает договор на такую же сумму? Странно и нелогично. Остается открытым вопрос: как конкурсному управляющему удалось накопить такие долги по налогам.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам.

уведомление об отзыве жалобы на действия конкурсного управляющего ИП Главы КФХ

В соответствии с частью 24 статьи Заявитель, отозвавший поданную им жалобу, не вправе подать повторно жалобу на те же действия бездействие организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии в порядке, установленном настоящей статьей. Перейти к основному содержанию.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 декабря г.

Информация о движении судебных дел

Тем более у нас нет загса и мы не живем вместе, а в разных городах. Благовещенск 08 Октября 2019 г. Мончегорск 07 Октября 2019 г. Щёкино 07 Октября 2019 г. Я вышла замуж месяц назад и живу в доме у супруга.

Супруг систематически пьет и оскорбляет меня, унижает словами моих родных.

Вы точно человек?

Разрешение от соответствующих органов на дальнейшее снятие денег не потребуется, если ребенок тем временем достиг полного совершеннолетия. В этой статье вы узнали, про разрешение органов опеки на снятие денежных средств. Таким образом, как только гражданин достигает восемнадцатилетнего возраста, то его деньгами распоряжаться не сможет никто кроме него. Обратившись к нам, вы сможете получить ответы на наиболее актуальные проблемы, среди которых: Наши лучшие консультанты работают в онлайн режиме круглосуточно, и потому готовы предоставить свои профессиональные услуги в любой момент.

Наши онлайн консультанты гарантируют следующие возможности: Такая услуга, как бесплатная юридическая консультация по телефону Волгоград, предоставляемая нашими ведущими адвокатами, позволит вам найти оптимальное решение из сложных ситуаций. Какие проблемы решаются на бесплатной консультации юристов: Сегодня нет проблем, которые невозможно решить вместе с юристом.

В Арбитражный суд города Москвы поступили жалобы конкурсных кредиторов ИП Петрова Михаила Викторовича и ООО "Ритон" на.

Вправе ли страховая отказать сейчас в выплатах, если до этого мы подали документы в законные 15 дней, а точнее на 4 день. Вам не надо ориентироваться на звонки от страховой и ее требования, все что вы должны предоставить прописано в правилах страхования вашей страховой, посмотрите в Интернете, если вы передали, то беспокоиться не о.

Произошла такая ситуация, я взломала страницу подруги и сделала снимки её переписки с парнем (не её), у которого есть девушка.

Сейчас это две крупнейшие площадки, на которых реально существует трафик. Обе компании находятся на том этапе, когда, кажется, есть и бизнес, и трафик, но для обеих настал момент, когда нужно менять акценты и фокусироваться на других вещах. Полагаю, сейчас мы наблюдаем сделку года в LegalTech в России - она откроет рынок для новых инвесторов и игроков.

Моя страховая компания обонкротилась. Сделал независимую экспертизу, направил все необходимые документы в страховую виновника.

Ваш вопрос будет направлен специалисту в соответствующей области права, для подробного изучения. В кратчайшие сроки юрист свяжется с Вами по указанному телефону, выяснит, если требуется, необходимые подробности и подскажет, как действовать в Вашей ситуации.

Вы узнаете, что делать и на какие документы опираться для доказательства своей правоты, невиновности или достижения другой юридической цели. Он доступен в любое время суток.

Разобраться во всех сложностях их специфики Вам поможет специалист по жилищным вопросам военнослужащих. Военный адвокат по гражданским и уголовным делам сможет проконсультировать гражданский персонал, военнослужащих и членов их семей по всем вопросам правоотношений с военными министерствами, в частности:о предоставлении жилых помещений в порядке очередности или повторного заселения;Обращайтесь к нам, если Вам нужна помощь в сфере военного права по жилищному или любому другому вопросу, и вам обязательно поможет военный юрист - Иван Кузьмин.

На сегодняшний день довольно распространены незаконные действия командиров военных частей либо иных должностных лиц. В связи с чем, у военнослужащих возникает необходимость в урегулировании вопросов, касающихся своей службы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Собрание кредиторов! Как научиться проводить собрания кредиторов и не получать выговор?
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. omebven

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Могу это доказать.

  2. thylmora

    Конечно, никогда нельзя быть уверенным.

  3. sonlasusi

    Я считаю, что тема весьма интересна. Предлагаю Вам это обсудить здесь или в PM.

  4. Федосий

    Поздравляю, это просто великолепная мысль

  5. Ева

    вот такие фотки давно пора бы!!!!

  6. fundluthicca

    а в каком это городе,какой стране??очень креативненько!!!!!)))))